第一信号强调的是证据链的断点，却又存在让人难以自证的细节对称性。你会发现，爆料描述中重复出现同一个细节，但缺乏独立来源的公开证据；这并不必然证明其虚假，更多时候是为了填补公开渠道的缺口，让人感觉“案情完整”。聪明的读者会意识到，断点并非结论的终点，而是提示我们需要回到源头，去验证每一个细小的描述是否来自同一个可信的框架，还是被人为拼接成一个看起来“自洽”的故事。 若把证据链拆解成多条独立的线索，往往能看出哪些部分是互相照应的，哪些则是为了加强情绪共振而加入的润色。 小标题2：匿名发布的循环与可信度的博弈第二信号聚焦于发布者的身份与其背后的动机。时常你会看到匿名或多账号在短时间内轮番发声，制造信息的“热度”。这种循环有两种极端：一是持...